对于国家队和亚运队由扬科维奇和久尔杰维奇组合执教的这种方式，外界最初还是有不少质疑声音的，因为前有杜伊和福拉多失败的先例，大家都怕重蹈覆辙。

本报曾经追踪报道过杜伊&福拉多组合在国字号执教的全过程，对于他们两人的性格特点、战术理念和合作方式也都做过深入细致的研究，如今又对扬科维奇和久尔杰维奇分别进行了采访与追踪，得出的结论是，两种组合完全不同。

杜伊和福拉多之间是一种主从关系，福拉多是杜伊理念的执行者；而扬科维奇和久尔杰维奇则相对独立，两人各自独立带队独立思考，久尔杰维奇有足够的用人和战术自主权。他们的默契就是，努力完成在中国的执教，捍卫塞尔维亚足球在中国足球界的形象，用最职业的方式去合作，尽量确保中国足球的利益最大化。

两人也有共同点：他们在场下给人感觉都是温文尔雅，但骨子里都是强人——要求严格，注重纪律性。

扬科维奇举荐我基于三点

《足球》：不知道您是否听说过杜伊和福拉多，他们在中国国家队和国奥队一起搭档执教过，效果不理想，您和扬科维奇教练的合作方式，让人想起这两位，这段往事有没有影响您应邀来执教的信心？

久尔杰维奇：我并不是很了解这段历史，也没有人同我说起过。别人的历史我并不十分感兴趣，对我来说最重要的是现在，能够有来自中国的执教邀请是我非常期待的，同时我也感谢扬科维奇教练对我的认可。

翻阅了你们的履历，你们之间没有太多交集，那么请问他为何会选择您来接替他的工作岗位呢？

事实上，我们之间的关系，更多是在以往的非直接交集中建立起来的。不管做球员还是做教练，我们都没有在同一支球队一起共事过，我们各自在不同的俱乐部执教，也都带过国家的青年系列球队，我带过U17，他带过U21，我们曾经都是U21国家队的候选人，算是同一个岗位的竞争者，最终他接手了队伍。但这并不影响我们彼此欣赏，因为我曾经带着OFK的青年军在联赛里打到了第五名，主力阵容平均年龄20岁，我带领的U17有不少队员也是他后来的U21队员，我们在足协有过见面，有过业务上的交流，有很多执教共鸣。但我们不是同一个人，他有他的战术思想，我有我的足球理念，这不影响我们认可彼此。扬科维奇教练举荐我来的主要原因有三点：第一，他认可我的工作能力和足球理念，尤其是我有着比较丰富的执教年轻球员的经验；第二，我在亚洲工作过，带队打过亚冠联赛，对于亚洲很多国家的足球都有了解；第三，我们彼此欣赏，但同时又有各自独立的想法。

接手球队之前，您面临的执教任务和情况，扬科维奇教练是否都跟您一一陈述了？您听了所有的情况之后是否犹豫过要不要来？