中超上半程，裁判引发的争议很多，尤其是泰山海港之战，费莱尼进球被吹掉后，甚至引发了国际关注，韩媒甚至恶意揣测，即将进行的亚运会，韩国队有可能会被“黑”。

上半程主要有3大焦点争议：一是与海港有关的一些判罚，各队争议较大；二是在一些相似动作吹罚上，不同裁判、不同球队难以做到尺度统一；三是VAR裁判引发众怒，有时候判罚抢戏——事实上，上半程的所有争议判罚，均和VAR视频裁判相关。

那么，这些问题无解吗？造成争议判罚的根源，都在裁判身上吗？想要解决问题，除了要把争议判罚的最终标准对错进一步明晰外，还要从更深层面去认识导致冲突产生的原因。

走老路，职业裁判取消

“中国联赛难看，除了球员水平差外，裁判也好不到哪里去！”持这种观点的球迷不在少数。往年，冲突一般集中在焦点球队和焦点战役上，或者到了保级、争冠的关键阶段。但本赛季一开始就争议颇多，一些没有传统宿怨的球队之间，也打得火花四溅，判罚也会引发争议，此后不断升级，费莱尼进球被吹掉，算是一个小高潮。

应该说，中国足协和中足联筹备组把所有能派出的业务强的裁判，都用上了，除了个别的脱不开身，其余的都到一线执法了。按理说没有疫情了，裁判不用跟单位请长假关在赛区执法了，又有新人加入，选派工作应该好做一些。但实际上不是，以往有3个职业裁判，现在取消了，马宁和傅明不能不考虑本职工作，张雷因落户天津需要在学历上提升自己，不得不出国读书。而随着下半年各项国际赛事开始，又有出国执法任务，所以，中超裁判的选派工作，将面临更大的挑战。