6月2日和3日，亚足联连续召开视频会议，商讨包括亚冠在内的亚洲足坛赛事重启事宜，目前来看，亚冠采取赛会制几成定局，而重启的时间，可能性最大的是9月。对于中超BIG4来说，这样的新赛制又将带来哪些困难？

【赛会制几乎不可逆】

6月2日的视频会议，与会的是打亚足联杯的西亚区七个会员协会和职业联盟代表，而3日的会议，则是东、西亚两个大区参加亚冠的各六个会员协会和职业联盟代表，其中，东亚区是中国、日本、韩国、澳大利亚、马来西亚和泰国，西亚区则是伊朗、伊拉克、卡塔尔、沙特、阿联酋和乌兹。

会议由亚足联秘书处竞赛部主管、韩国人申万吉主持，在通报了各国和地区疫情防控情况、出入境管理办法、国际航班运营情况后，亚足联再次重申了关于亚冠的几个原则性问题，第一就是安全和健康，“疫情爆发后，我们一直密切关注各国和地区的情况，毕竟，健康是第一位的。”亚足联秘书长拿督约翰会后说；第二是亚冠不会取消，此前，亚足联主席萨尔曼和约翰都多次强调过，毕竟，作为亚足联重点打造的赛事，涉及方方面面，尤其是赞助商的利益，如果取消，按照亚足联自己的评估，损失可能达到3亿美金，这是亚足联无法承受的；第三是不影响会员协会的联赛，这是国际足联和亚足联共同拟定的原则，“我们要把亚冠对各国和地区联赛影响减到最小，以便让各会员协会完成各自的比赛。”今年5月时，约翰曾这样说。

原则定下来后，申万吉拿出了三套亚冠重启方案，需要指出的是，三套方案，采取的都是赛会制，也就是说，在目前的情况下，尽管有反对的声音，但亚冠采取赛会制，几乎是不可逆的。

事实上，采取赛会制，有代表3月就提出来了，此后，随着疫情的发展，亚足联也趋向于赛会制，此前就制定过三套方案：一是不分区，疫情结束后，在一个国家和地区，全部球队集中，以杯赛形式决出名次；二是继续分区，东亚区和西亚区各选择一个或两个国家和地区承办小组赛及1/8决赛，而1/4决赛后的比赛，继续采取主客场制；三是8个小组各选择一个城市打赛会制，1/8决赛开始恢复主客场制。当时是第二套方案得到了认可，尤其是在西亚区，至于东亚区，日韩都表示反对，还是希望采取主客场制，但从目前看，主客场制是完全不可行的。