教练也是“鱼缸”的问题?
2025-09-22 09:10:36
文|撰稿/寒冰
从桑乔、麦克托米奈、安东尼、拉什福德、格林伍德、霍伊伦到奥纳纳,这些近年来被曼联弃如敝屣的球员,都在新的球队焕发了生机。每一位球员的爆发,仿佛都在印证C罗“鱼缸效应”的正确性。问题是为何这些球员只有在离开曼联后,潜力才能被激活,甚至被发掘出新的战术技能?弗格森退休后,曼联已尝试了多达10名教练,但始终无法回到昔日的巅峰。而且,近年在引援和使用球员方面的问题似乎更严重。离开曼联的球员们打出一流数据,正反衬出这些球员在曼联并未得到善用。

从桑乔、麦克托米奈、安东尼、拉什福德、格林伍德、霍伊伦到奥纳纳,这些近年来被曼联弃如敝屣的球员,都在新的球队焕发了生机。每一位球员的爆发,仿佛都在印证C罗“鱼缸效应”的正确性。问题是为何这些球员只有在离开曼联后,潜力才能被激活,甚至被发掘出新的战术技能?弗格森退休后,曼联已尝试了多达10名教练,但始终无法回到昔日的巅峰。而且,近年在引援和使用球员方面的问题似乎更严重。离开曼联的球员们打出一流数据,正反衬出这些球员在曼联并未得到善用。

这样的问题从滕哈赫开始就比较突出,阿莫林时代依旧存在甚至更严重。教练认定的战术体系,与球员个体的特长之间如何达到平衡,似乎一直是困扰弗格森之后历任教练的难题。几乎所有离开曼联就复活的球员,谈及曼联的问题时,都提到战术体系和战术角色的困惑。教练们执着于自己曾大获成功的体系,却总是在错误的位置选择错误的球员,最终不断累积的失误带来不可避免的挫败。

登录 后获取已订阅的阅读权限
该内容需要付费
请购买后查看全文
订阅
点击阅读 《足球》第3984期 更多内容