10月17日，中青赛男子U13组决赛落下帷幕，河南实验汉森两回合2比0击败大连英博大工附校夺得冠军。至此，除了由中足联独立办赛的U20联赛（中青赛男子U20组）之外，中青赛男子U13组、U15组和U17组全部结束。
男子U13组层面，河南实验汉森是校园足球（河南实验中学）和社会青训机构（汉森足球俱乐部）共建的，大连英博大工附校则是职业俱乐部（大连英博）、社会青训机构（大连龙卷风）和校园足球（大连理工大学附属学校）共建的；男子U15组，冠军山东泰山是职业俱乐部梯队，亚军广东铭途则是由社会青训机构转型为职业俱乐部；男子U17组，冠亚军浙江和山东泰山则都是职业梯队。
更早之前的2024赛季中青赛，男子U13组冠军长沙雅礼是校园足球，亚军南昌二中（南昌洪城）则是校园足球和青训机构共建；2025年中青赛，男子U17组冠亚军清华附中和重庆南开都是校园足球。
同时，校园足球也涌现出越来越多的精英球员：在获得U17亚洲杯的国足中，来自校园足球的有3人，即中场核心周雨诺，锋线核心赵松源，以及后防多面手南子勋，他们都来自清华附中。近两期U16国足集训名单中，来自校园足球的有7人，分别来自清华附中的王昌宇、张亦弛和程俊翰，人大附中的李佑安和张翼衡、北京四中的胥中奇和重庆南开的柏骅峻。
校园足球当前定义的核心功能是普及，但目前中国足球青训生态正在全面重构，随着其普及发展，精英青训在最近几年逐渐成为中国足球青训体系的全新力量。当然，在这个发展过程中，校园足球的青训也面临诸多的困惑，需要逐步破解。
愈发强势的校园青训
来自中国足协的统计，今年第五届中青赛，校园足球或者体教共建的队伍越来越多：男子U17组24强中，职业俱乐部梯队9支，社会青训机构3支，体校1支，单纯的学校高达8支，体教共建的3支；男子U15组16强，职业俱乐部梯队7支，社会青训机构3支，体教共建或校园足球6支；中青赛男子U13组，职业俱乐部梯队6支，社会青训机构4支，校园足球或体教共建球队6支。
顶级名校拥有强悍的师资力量，青训多重融合的趋势亦不可抵挡，这一切都为校园足球精英青训建设提供了坚实基础：重庆校园足球已经呈现精英青训化且集团化趋势，并以此为基准构建了青训联赛体系；广州把精英足球人才保底交给了执信和培正这两所百年名校；深圳职业俱乐部和校园足球共建已成传统；河北正在构建体校+名校的新型足球学校模式，湖南、河南和河北等地校园足球甚至成为青少年足球发展的主导力量；济南市历城区更是以历城二中实质性带动青训体系建设，历城二中成为实际意义上的历城区青训中心。
校园足球的两大趋势
目前国内校园足球青训最典型的特点是名校化：这尤其体现在高中层面，清华附中、人大附中、重庆南开、长沙雅礼、石家庄二中、南昌二中、济南历城二中都是全国知名中学或者省级头部名校；初中层面也有类似趋势，上述学校往往都拥有初中部；相较而言，小学多以普及为主，但部分传统足球名校的实力明显占优。有先进教育理念，雄厚师资力量，加上本身吸引力，名校和精英青训的结合是必然趋势。
第二大趋势便是中心城市和省会城市的虹吸效应：比如贵州的孩子，他们一部分北上到重庆的知名中学上学和踢球，另一部分南下到广州上学和踢球。参加“星火杯”国际青少年足球邀请赛的成都大区青训中心选拔队中有四个贵州少年，其中两人到重庆读书踢球，另外两人也去往广州踢球；石家庄二中对河北省乃至华北地区的足球青少年都有着强烈的吸引力；在湖南，长沙雅礼和麓山国际吸引着全湖南的优秀足球青少年。
基于校园足球的上述两大趋势，以及青训体系体教融合的趋势，全国范围内具备精英青训（具有省队以上入选资格）的小初高一贯制学校、完全中学、高中和初中的数量从2015年之前的少数几所，发展到目前不低于100所。
校园足球发展的困惑
当前校园足球发展面临两大困惑：其一，即便是具有雄厚实力的顶级名校，绝大部分家长和踢球少年仍以升学为唯一目的，包括一些完全可以踢上职业联赛的青少年，也多会选择上大学，到了高中该比例至少在九成。这受中国教育理念的影响，也和当前中国职业足球健康度不佳有关。
其二则是赛事体系。随着中青赛的改革，校园足球在小学阶段以普及为主，同时通过社会青训机构进行提升，赛事体系以当地赛事和邀请赛为主，初中和高中则通过中青赛让更多校园足球的少年有了高质量比赛平台，但中青赛能够实施主客场赛事的环节只有区域联赛，且仅限于东北、华北、华东和华南等地区，每个地区的参赛球队只有6到8支。
真正问题在于，大学层面缺乏和职业联赛对接的高质量赛事，这导致很多足球青少年一旦选择大学，基本上等同于断绝职业之路。当然，那些以职业联赛为目标但通过升学或健将免试入学获得大学资格的不在该范畴内，他们的赛事并不在大学。
大学校园足球未来的方向应该是：“双一流”乃至985名校开设足球运动专业；不局限于专业建设，也要加强大学优秀运动队建设，实际上专业建设和运动实践也是分不开的；在上述基础上优化大学足球赛事体系改革。
