2020赛季中超第二阶段比赛还有六天就将开打，苏州和大连两大赛区已经严阵以待，只等重装上阵的16强陆续进驻赛区。与第一阶段的排位赛相比，第二阶段的比赛关系到争冠和保级，更加残酷，因此联赛没打，媒体和球迷已经在讨论一些具体问题，裁判的选派固然是焦点之一，还有一个引发大家关注的问题是，这样的赛程安排是否对跨赛区比赛的球队不太公平？毕竟留守球队更熟悉原赛区的情况，所谓天时地利人和，天气、场地、球迷等因素对于球队的表现还是有较大影响的。

简单的思维是：大连和苏州留守的8支球队会因此受益，而跨赛区的8支球队会吃亏，比如京鲁大战，惯性思维自然是：国安一直在苏州赛区，肯定是有优势的，而鲁能从大连赛区到了苏州赛区，自然因为不适应而会处于劣势。

情况真是这样吗？本报经过对各家俱乐部的采访调查了解到，其实各家并不太担心换赛区带来的不便，因为天气情况的变化，留守球队的优势其实并没有那么明显，反而是球迷的入场人数会成为影响各队表现的变数。

赛区决定表现？

第一阶段的“神奇数据”

在第一阶段，大连和苏州赛区在数据方面有着泾渭分明的差异：

首先是总跑动距离：榜单前8名的球队，大连赛区竟然包揽了总跑动距离的前7名，苏州赛区只有武汉卓尔是第8名，唯一落选前8名的大连赛区球队是年龄偏大的上海申花，排名也是第11名。

相应的高强度跑动距离，榜单前8名的球队，大连赛区也包揽了前7名，只有北京国安勉强成为了第8名，唯一落选前8名的大连赛区的球队是排名第10的河南建业。

第三个数据就是净比赛时间，榜单前5名的球队也全部由大连赛区的球队包揽，苏州赛区只有武汉卓尔和石家庄永昌是第6名和第7名。

巨大的差距，绝不是说苏州赛区的球队不职业或者喜欢卧草，真正的原因是天气和场地造成的影响：在天气方面，大连赛区一直比较凉爽，而苏州赛区则一直比较闷热，大连赛区虽然也有多场雨战，但苏州赛区更多；在场地方面，受到炎热天气和持续下雨的影响，苏州赛区的场地条件非常糟糕。尽管卡纳瓦罗在跟中国足协主席陈戌源交流的时候也吐槽了大连赛区金州和体育中心两块场地，但苏州的场地情况更加糟糕；两个赛区都有被迫调整场地的比赛，但大连赛区的调整是因为暴雨的直接影响，而苏州赛区的调整是因为比赛场地已经变成菜地，不再具备比赛的条件了。

很显然，在中超第一阶段，大连赛区是非常适宜于比赛的，而苏州赛区是非常不适宜于比赛的，这就导致两个赛区的比赛质量呈现极大的差别。