上一期，本报刊登了《面对讨薪，为何仲裁委“无动于衷”》的文章，独家解密了中国足球处理行业纠纷的最高机构——中国足协仲裁委员会（下简称仲裁委）在讨薪事件多发的情况下，为何没有“及时出手”。

本期，本报采访了仲裁委主任范铭超，就涉及中国职业足球范围，与众多争议相关的法律法规进行了系统梳理和解读。

仲裁委委员都是兼职

2021年上半年，仲裁委完成了121起仲裁案件的结案工作，其中已经裁决但被裁决方迟迟不履约的案件46起。以半年180天来算，仲裁委要占用相当一部分节假日时间，处理业内纠纷，所以，很多案件的审结周期较长，也就不难理解了。

本年度的仲裁案件，主要分为以下三大类：首当其冲的是合同问题，包括履行以及终止的各种争议和欠薪问题，这类案件占据仲裁案件过半的比例；其次是培训补偿与联合机制补偿的追偿问题；第三类则是业余球员与培训机构间就培训协议认定的相关问题。

无论是过去已经审结的，还是目前仍在审理的，争议最多，处理难度最大的，便是俱乐部与球员、教练间的合同纠纷问题，而合同纠纷适用的法律法规原则范围，裁定的主要依据以及裁决标准是否统一，外界普遍缺乏足够的认知和了解。