记者寒冰报道 5月10日-11日，欧足联执委会和大会在维也纳召开，会议的核心内容就是2024/25赛季起，欧冠扩军和改制计划。欧足联主席切费林对这次欧冠改制计划的通过充满信心，不过外界却争议颇多。相比已经被讨论了一年多，颇具颠覆性的“瑞士轮”赛程，新版欧冠争议更大的一条是——为“联赛成绩不达标”的豪门留出“保送”名额。毕竟这动摇的是欧足联的公平竞赛核心原则，也从根本上侵害了绝大部分联赛和俱乐部的利益。

欧冠小组赛从32支球队扩军到36支，以及从国际象棋等赛事引入的“瑞士轮”赛程，已经基本得到了广泛认可。毕竟小组赛场次从6场增加到8场，可以提高所有参赛者的收入。而“瑞士轮”的胜者对阵模式，理论上也能制造更多强强对抗，提高小组赛的吸引力和商业价值。但如何甄选4个新增的参赛俱乐部名额，成为了争议的焦点。

欧洲俱乐部协会（ECA）的建议，是至少拿出2个名额“保送”无法通过联赛获得欧冠参赛资格的豪门。这个突破公平竞争原则底线的提议，虽然让曼联、热刺、拉齐奥、罗马等豪强有可能得到“失败赛季”的安慰性补偿，但此举被普遍认为是欧足联向欧超联赛做出的原则性妥协。欧足联试图用最大限度确保五大联赛豪门的欧冠参赛资格，换取后者放弃另立门户的欧超联赛。