本系列前两期：

（一）皇马

（二）巴萨

抱歉这么晚才做兰帕德的总结。但我觉得要写出深度，必须花时间去看大量录像并系统的拆数据，否则就只能要么用战术板和基础的不能再基础的数据自说自话，或者用球员国籍甚至教练国籍来判定风格，把足球解读成地域属性决定的江湖门派。事实上本赛季开始，兰帕德半个赛季的带队风格之多（混）变（乱），几乎不可能用几段文字概括问题所在，甚或兰帕德自己都未必搞清楚自己要干什么。至于DNA之类的总结，则几乎更是离题万里——且不说过去15年里切尔西历史风格变换之频繁，即便将兰帕德最巅峰几年切尔西的风格视作是某种他可能会追求的DNA，它与本赛季前半段切尔西的路数也大相径庭。

这篇文章之所以前后写了将近一个星期，原因也就在此：多数球队，细拆数据都能很快把大致风格掌握个七七八八，但切尔西不行。他们绝大多数数据都排在英超中游，让你很难判断他们到底在构建一种什么样的体系。除了大量回看录像之外，根本没有第二条判断切尔西风格路数的方法。本文将继续分攻守两端，探讨兰帕德令人捉摸不定的思路。

进攻：地面传切的梦想遭遇瓶颈

粗看数据，切尔西唯一做得好的地方其实只有靠传球搭建起一个勉强可算流畅的控球体系。他们58.50%的控球率排在英超第4，而每分钟净控球时间16.8次传球则为英超最高，87.67%的传球成功率为英超第2。兰帕德治下的切尔西非常讲究传球频率，即便存在风险，也会优先追求虽然简练但却十分频繁的传球，打不了一脚传球失误，抢回来重新再传：

是以，切尔西和传统控球强队相比多少有些奇怪。他们即便传球又多又准，但却仍旧是英超几支传控水准较高的球队中，失去球权最为频繁的——每分钟净控球时间2.91次失去球权，“仅”为英超第4低。此处他们付出的最大代价在于：由于全队都在追求快速传球，而非围绕着若日尼奥（出场时间仅为队内第13）做慢节奏短传，失去球权的分布变得有些“反传控”——通常而言，传控强队会把失去球权的位置尽量留在前场，而切尔西前场失去球权占比仅为45.60%，为英超第12高；后场则高达22.11%，为英超第6。

从经验角度上说，这种“反传控”的传控方式并非不可接受，因为较高的后场失去球权占比往往意味着对手也跟着压了上来，如果切尔西能够在自己的中后场就把对手的逼抢破解掉，那么前场空间会非常大。此时以更快的速度把球推进到前场，留给攻击手的发挥空间自然不小。赛季初切尔西确实频繁受惠于此，即便是阵地战，也能拥有相当可观的渗透空间。中前场依托于灵活性与爆发力而存在的、未臻顶级的持球能力，也能因此得到发挥。

下图4个案例为南安普顿对切尔西采取的防守态势，中场附近的逼抢落空，给足了切尔西向前传递推进空间，其中维尔纳的进球，没有巨大空间作为前提是不可能的：

个人持球之外，另一项受益环节自然是向威胁地带传球环节，哪怕是阵地战中，一连串快速一脚传球也能经常撕破对手防线。其中最具代表性的是哈弗茨——在12月12日对阵埃弗顿之前，哈弗茨每90分钟向禁区内传球多达4.3次，如果能延续至今，则将会排在英超所有球员（出场满800分钟）的前15。这其中不乏一些极为潇洒的直传球：

靠着出众的空间加持，切尔西前半段的进攻表现有声有色。对阵埃弗顿之前，前11场英超比赛，兰帕德的球队场均预期进球2.02个，实际进球2.27个。作为对比，兰帕德下课时英超预期进球最多的阿斯顿维拉（有点意外）只有场均2.01个，而实际进球最多的利物浦，则只有1.94个。换言之，切尔西前11场比赛的进攻，无论从战术层面还是结果层面，都是非常优秀的。对上一些强调中前场疯抢的球队比如利兹，切尔西在中场的快速向前传球基本上总能给前场创造直面对手后卫线的机会：

地面传切相当依赖空间，这一点不难理解。此处的根本问题在于：倘若对手不给你那么多空间，你该怎么办？常规做法只有三条：要么靠个人持球突破改变对手阵型，从而创造空间；要么靠传中规避对空间的依赖；要么干脆一条道走到黑，继续把地面传切做到极致，“菜刀”式传球练成“手术刀”，也就没那么依赖空间了。

从第12场对阵埃弗顿开始，兰帕德陷入了抉择困境之中。原因很简单：对手不可能永远给你这么多的持球空间。随着比赛的深入，会有越来越多明智的对手选择适当放弃中前场拼抢，改以屯兵后场加以应对。

切尔西对手夺回球权的分布很能说明问题。前11场英超，切尔西对手有40.13%的夺回球权发生在中场，40.76%发生在后场，两者几乎相等；而随后8场联赛中，切尔西对手在中场夺回球权的占比骤降到34.04%，后场则飙升至46.91%。这说明其对手更多将逼抢精力用于后场。这里放一张图以更清晰的表示：

结合另一数据来看，切尔西的对手在拼抢力度方面实际上并无本质变化：假定每场净比赛时间不变，不考虑净比赛时间影响，直接以“比赛时间”计算，那么切尔西前11轮对手针对持球人的防守对抗和12-19轮几乎完全一样（一个1.11次一个1.12次）。真正的改动就是防守思路更倾向于屯兵后场而已。

于切尔西的对手而言，屯兵后场的最大好处自然在于可以尽全力压缩禁区或者禁区前沿的空间，让切尔西的渗透无从谈起。事实上以英超球队的一贯风格，多数情况下他们在后场堆砌人数的宗旨并非“尽量切割传球线路”，而是“干脆就不让你有调整空间”。切尔西对此相当不适应，原本流畅的地面传切顿时消失，取而代之的情况是是：中场想传随便，但对不起，前场接球后必然陷入重围。比如下图，芒特等人在中场控球非常从容，但一旦向前输送，接球的亚伯拉罕甚至根本无法转身：

这一策略变化产生的影响在数据层面体现的极为明显。切尔西此前本就不算太多的smart pass（带有直接攻击性的、通常至少穿过2名球员防守的传球，可参见图文深度解析：4大联赛哪支球队的传球最具挑战性）自第12轮开始进一步遭遇断崖式下滑，占比从0.75%跌至0.46%。这是什么概念？通常而言，0.75%的smart pass占比虽说是英超倒数，但好歹还是英超水平；0.46%可是绝对意义上的“看都没法看”。这种变化很大程度上与对手的防守策略有关。比如下图，富勒姆球员只是适当抢了两下，就完全放掉了持球的齐耶赫。但齐耶赫只是拥有了自己从容处理球的空间，却很难找到向前直传的路线。最终这脚smart pass被断：

这其中受影响最大的自然是以传球著称的哈弗茨。前文提到在前11轮比赛中，哈弗茨每90分钟的直传多达4.3次；猜猜自12轮开始多少次？1.1次……这已经不是断崖式下跌了，这是跳楼式……

诚然，传切在对手的收缩防守面前吃瘪并不是什么大不了的事，，然而兰帕德却陷入了一个死循环当中：一方面，他试图增加一些传切之外的进攻手段，诸如长传、传中和个人突破都有所尝试；但另一方面，他对于上述这些传切之外的进攻手段又普遍不十分信任，加之个别位置的伤停问题，切尔西的进攻并没有在本质上变得更多元化。

先来看长传。切尔西的长传几乎把“少而精”贯彻到了极致。他们的长传水准极高，65.37%的成功率领衔英超。即便不上若日尼奥，两名中后卫也可以保证长传准确性：

然而，切尔西长传占传球总数的比重则只有8.22%，为英超倒数第3。考虑到他们的前场极富冲击力，有时候长传可以直接制造射门机会，相反参与传控能力却未臻顶级，这个数字显然太低了。下面两张图所示打法，是可以更多尝试的：

再说传中。切尔西在这方面基本算是“中等偏下”水准。成功率虽达到第6，但按照净控球时间计算频率，只是英超第13位。这在有吉鲁的情况下显得有些浪费。究其原因，他们很少追求传统的阵地占传中套路，而是刻意寻求将床中建立在传切的基础上。说白了就是试图在边路传切完成下底，然后送出所谓的“倒三角”传中，然而此时抢点人员又成了问题：

当然，这种传中天然会比常规传中威胁更大。问题在于我们之前说过，切尔西的传切受到很大的限制，在这种情况下，边路渗透自然也不会太多，等于这种传中你想追求也无从谈起。球队在对手门前15米范围内的传球频率仅为英超第9高。事实上切尔西想要渗透到这个区域都难，像下面这种传中，对他们来说太少见了：

最后是个人持球突破，切尔西在这方面可谓糟糕。他们持球对抗频率英超倒数第3，成功率倒数第9，盘带频率倒数第4，成功率倒数第6，综合来看完全是不入流的表现。勉强看得过去的场均过人尝试不过是靠着控球率累积出来的结果。严格来说切尔西也不是没有相关人才储备。但出勤与使用情况却一个比一个离奇：队中最善此道的普利西奇、奥多伊和齐耶赫，或因战术地位或因伤病，只有普利西奇出场时间勉强超过800分钟（截至兰帕德下课为951分钟）。另一位算是能兼顾盘带效率与产量的则是被放在中场的芒特，他这个位置想要靠盘带技术产生直接威胁难度太大，基本上都是要先从中场过起，然后再面对后卫：

至此，切尔西在对手防线向后收缩之后，攻击效果锐减。截至兰帕德下课，阵地战进攻形成射门占比只有20.55%，排在英超第12。加上慢节奏传控必然压缩反击（切尔西反击进攻占比6.36%，英超第13）。他们看起来根本不知道如何在对方禁区内觅得射门机会。本赛季在兰帕德的调教下，以净控球时间为单位，切尔西每1.27分钟将球打入禁区一次，1.70分钟实现一次禁区内触球，2.74分钟形成一次射门，三项数据全部位列英超第10。

前两天不是有个知名度不高的蓝军名宿出来吐槽了么：他去泡了杯茶，切尔西还没把球打到对方禁区里。其实就是这么个情况。

当然，切尔西实际上的火力没有前文说的那么不堪。其在兰帕德治下场均1.74球再怎么说也是联赛第6的水平。但这里要考虑到一个其实不太需要兰帕德动太多脑筋的因素——切尔西定位球能力实在太强。他们定位球形成射门占比高达36.73%，吊打——注意我说的是吊打而非领先——英超其他所有球队。球队不乏传球精度，中后卫一旦上去争顶威胁巨大，切尔西因此捞到不少进球：

然而，球队定位球进攻占比居然只是英超倒数第5的17.99%，兰帕德恐怕要为此多少负点责任。其所推崇的传切打法过度集中于禁区前沿，很难深入到禁区两侧接近底线的地带。按净控球时间计算，切尔西角球频率只是英超第5，还有进步空间。

此时，另一个可能兰帕德也无法掌控的因素成了进攻端压在切尔西身上的最后一根稻草（尽管没压垮）——球员射术整体走低。截至兰帕德下课，切尔西本赛季真实射门得分率只有-0.29%，为英超第8（英超这赛季普遍射术不佳，不知道是因为什么原因）。其中最糟糕的当属维尔纳，像下图这种xg高达0.87的射门都没打进（点球是0.76），确实不是兰帕德的问题：

倘若真只是进攻端遭遇传切瓶颈，兰帕德也未必会中途下课。然而要命的是，切尔西为了维系这个并不高效的传切体系，给防守搭进去了。

防守：拼抢很凶，别的没了

通常而言，高控球率要以高压逼抢作为支撑。兰帕德确实非常强调逼抢，切尔西每2.63分钟净防守时间一次防守对抗排名英超第3，防守对抗成功率61.10%排名英超第2，算得上有质有量。尤其是在产控压迫到对手禁区附近时，一但丢球，一定会组织起近乎疯狂的就地反抢，比如下图芒特和坎特的二连抢，完全是在对手腹地作战：

而且，坎特的存在让切尔西拥有强大的中场移动补位能力，前场逼抢即便不能立即建功，但只要能逼迫对手向前送出低质量传球，切尔西就有本事在中场把球拦截下来。截至兰帕德下课，他们能够干扰对手11.36%的传球，是干扰传球占比第5高的英超球队。凭借这种拦截能力，切尔西成功将对手progressive pass（满足一定距离的向前传球）和smart pass（穿过2-3名防守球员的、有创造力的向前传球）成功率分别限制为倒数第7和倒数第6，其防传球能力属于上乘。下图中坎特的拦截就属于典型案例：

然而，好消息到此为止了——你没看错，这就是兰帕德治下切尔西防守端的唯一长处。他们的所谓逼抢根本没能做到“高压”，而且为此付出了太多代价。

首先，兰帕德没能做到“御敌于国门之外”。球队看似夺回球权频率排在还算体面的英超第6，但实际上大多分布于后场，后场夺回球权占比46.73%为英超第5高——这是一个相当“反高位逼抢”的数据，利物浦、曼城这种善于高位逼抢的球队，是能够常年保持后场夺回球权占比为联赛最低的。

究其原因，切尔西中前场逼抢的效果并不怎么好，投入那么多兵力反而容易给身后挖坑，后卫面临对手持球冲击，只能一路往后退，最终到了退无可退的后场时，再寻求封堵对手传球空间。我之前写稿时提过，拼抢效果好的球队，往往会放给（或者说逼迫）对手打出很高的长传占比，因为短传路线都被高位逼抢给封死了，只能长传。与此同时，这些球队又往往能够将对手长传的成功率限制到极低的水准，因为后卫移动能力强、扫荡能力强。最典型的就是利物浦，前面撒开了猛抢，后面一个范迪克就能给对手90%的长传化解掉。但切尔西不行，他们放给对手55.95%的长传成功率，防长传水准不过英超中游（第10）。下图就是典型案例：

其次，中前场疯狂投入逼抢，中后卫必然频繁暴露给对手，偏偏切尔西中后卫还真不擅长应对这种开阔空间下的快速冲击。祖玛的转身速度天然就不支持这种这种防守任务；席尔瓦再厉害，年龄也在那放着。其结果是，切尔西中前场漏掉的每一次直传渗透，都够祖玛他们喝一壶的。下图就是祖玛转身慢弱点暴露的案例：

甚至是逼抢区域集中在中场，一旦失败，留给祖玛的反应时间也是不太够的，看看下图他的转身：

于是，我们得出了一个兰帕德战术体系当中非常蛋疼的恶性循环：球队传切成功率不高，意味着很容易在前场丢掉球权→要维系高控球率，又必须在丢掉球权后疯狂反抢→要疯狂反抢，就必须投入大量兵力→由于中前场逼抢效果不佳，投入大量兵力又等于给中后卫挖坑→祖玛等中后卫转身速度太慢，容易被活活坑死……

当然，这个问题兰帕德肯定也看在眼里。于是他想出了两个方案：

第一，在一些时候适当放弃前场逼抢，把阵型收回来，改打平行站位防守体系。客观来说，此举还是有一定效果的。尽管切尔西中场老老实实回来防守的人总是有些少，但至少两名中后卫在这种体系下会踢得非常舒服，球队可以尽可能拱卫禁区，把对手的进攻最终逼成远射：

第二则是一个“不是办法的办法”：中前场拼抢再凶狠一点，不惜犯规……切尔西每2.10分钟净防守时间即赔上一次犯规，是本赛季英超犯规最频繁的球队，没有之一。比如下图的坎特：

但此处又出现了两个问题，直接导致兰帕德在防守端的想法落空了一大半：

其一，“逼抢”与“稳守”不是你教练做了要求，球员就能随意切换的。切尔西球员经常会在阵地战平行站位的防守体系中，若有意若无意地加入一些集体围抢（似乎这也是英超特色），结果他们逼抢力度不佳的情况往往会再度暴露，再度让中后卫陷入麻烦：

上图是祖玛又一次被中场防守坑，然后给自己转身慢毛病暴露出来的案例。所不同的是，这次切尔西是标准的4-4平行站位阵地战防守出了问题。我们以两张静态图解析一下：

第一步，界外球扔进来，坎特顶上去逼抢。其实这个位置根本就不该他去抢，该顶上去抢的是哈弗茨。

坎特被理查利森摆脱后，切尔西的后卫线其实已经暴露了，此时正确的选择是祖玛跟着西古德森出来补一下，然后哈弗茨就近往中间收。

祖玛做出了正确选择，却是跟着西古德森出来了；但哈弗茨没动。

第二步，理查利森顺理成章的和西古德森做撞墙式配合，哈弗茨基本目送这个配合打成。这时候祖玛就被动了——他在这个空间里和灵活的理查利森比爆发力，基本就是白给。

可以说，兰帕德的这手“回归平行站位防守”有一定效果，但并不十分明显。受此影响，切尔西坐拥两个水平不错的中后卫和一个防守能力出众的后腰，保护禁区工作却始终没做到顶级：球队每1.19分钟净防守时间被对手打入进去一次，1.70分钟净防守时间被对手实现一次禁区内触球，两项数据分别为英超第8和第11，都难言优秀。

其二，又一个不受兰帕德控制的因素出现了：切尔西撸来了门迪，但也只是打到平均水准而非优秀。门迪在兰帕德治下限制对手射门得分率-0.48%，在19名被射正打到40次的英超门将中排名倒数第6。当然这里要为门迪说一句：这个排名并不是因为自己表现很差。我们这个“限制对手射门得分率”算法是根据高阶数据xcg来计算的，理论上0%就是过去5年所有门将的平均表现，门迪-0.48%的数据一般来说不至于倒数的。只是今年英超门将表现普遍出色（这也可能是前锋射门效果普遍不好原因）。再者，-0.48%的数据再差，相对于凯帕动辄逼近-10%而言，也已经是巨大提升了。

此外还需要注意的一点是：门迪并不是赛季开始前加盟的，在他成为主力之前，世界第一身价门将首发了打了3场，在切尔西门前占了290分钟，小样本下交出了-3.29%的限制对手射门得分率。这也是兰帕德无可奈何的事——是个人都知道凯帕水平差，但在引援之前，你还只能用这个泉水指挥官。

截至下课，兰帕德治下的切尔西，这赛季放给对手1.24%的真实射门得分率，为英超第2高。这其实是一个兰帕德最多背一半锅的问题，像下图这种xcg只有0.15的丢球，你能说是兰帕德的责任吗？

当然，这并不是兰帕德通过不怎么高效的中前场逼抢给后卫挖坑的理由。你问我兰帕德该不该下课，说实话，我虽然主张再给他一点时间，也很肯定他的很多成绩，但我仍旧认为他下课确实有合理的一面。半个赛季打下来，兰帕德除了似乎在追求地面渗透传切的路上前行数步而后碰壁之外，其他的思路真的十分模糊，似乎他一直没有放弃这个传切梦想，遇到瓶颈就想尽一切办法来继续保住这个梦想，而无论这些方法是否适合这支球队。

当然，无论是其传切追求本身，还是为了延续这个追求而出台的各种方法，都和所谓的“DNA”没有半毛钱关系。DNA可能是教练某种鼓舞士气或应对媒体的话术，但永远不可能成为足球战术的核心因素。

PS：寒假期间我会尽可能把几支强队半个多赛季的表现做一总结，之后也会尽量抽时间把自己计算的独家高阶数据免费发到。这其实是在尽可能弥补之前没能兑现的承诺，因为去年夏天我曾经说过要在各队赛季总结结束后把高阶数据发出来，但最终只发了英超（进攻、防守）。除了自己忙和懒之外，还有一个原因是方面给了我一点稿费。这让我有些过意不去。我一直认为，做数据是把问题搞清楚进而写稿的基础，这也是为什么“深度”应该能做到“无一字无依据”，而不是像今天一样变得如此廉价。换言之，我的稿费里是包含了买数据、整理数据的各种成本的。这次还是希望免费发吧。