5月13日下午，中国足协在上海召开了2020赛季中超俱乐部总经理联席会议，会上只是确定了2020赛季中超联赛以蛇形排列的方式分为两组，以及两个小组的球队具体名单。同时就降薪的话题也进行了集中讨论，但是同外援政策一样，无论是降薪最终幅度和外援各队出场名额都没有得出统一结论，会议给出的理由是联赛的开赛时间和具体方案还要报批上级部门，等到把开赛时间确定以后，如果届时中国入境政策还没有调整，再根据现实情况来决定外援出场人数，至于降薪，足协给出了一个区间范围让各队去根据自身情况实施。然而就在近两日，本报从有关部门获悉，中国足协递交的联赛重启方案已经被驳回，但被驳回的不是重新开赛事件本身，而是有关重新开赛的各项预案还需要完善，等进一步完善后再重新递交。那么在这个进一步完善的方案中，除了要对疫情防控做更细致的准备以外，还有就是中超各队对于最终比赛制度本身是否需要再调整持有不同意见。

何谓比赛制度本身的调整？本报记者组与多家俱乐部的投资人和管理层进行了沟通，会总了这样一个信息：在中超俱乐部层面，目前分为三大阵营——第一阵营是希望取消降级的俱乐部，主要是保级球队以及外援没有悉数回归的队伍；第二阵营是坚决反对取消降级的俱乐部，以争冠和争亚冠名额的队伍为主；第三阵营则是一些旁观无所谓的俱乐部。而中国足协目前对于是否取消降级制度没有表达明确的态度，联赛管理部门的负责人在收集中超各队的声音，如果全体要求取消降级，也不排除2020赛季会改制，但立场鲜明的两大阵营都有自己的立场，所以最终决策权还要看中国足协如何来权衡。毕竟决定分组打淘汰赛制度，压缩赛程这些都没有跟俱乐部商量，那么最终是否决定取消降级也依然要看中国足协的意思。但是取消降级这么大的决定，中国足协肯定多少要顾虑一下大部分投资人的想法。